踢球者滚球|为何有那么多“奇葩”考题?

来源:丽景湾安卓下载 作者:未知 发表时间:2020-01-09 08:23:55 我要评论

踢球者滚球|为何有那么多“奇葩”考题?

踢球者滚球,“光棍节刚过不久,你脱光了吗?试从量变与质变的视角,谈谈如何追到心目中的男神或女神。”这不是某个网站做的“脱单”调查,而是长沙某高校大二马克思主义基本原理概论的期末考题。面对这道“奇葩”考题,学生们给出各种脑洞大开的答案。命题老师称,这道考题并非“哗众取宠”,而是希望通过结合社会热点,考查学生的哲学思维,增强其理论联系实际的能力。(潇湘晨报1月14日)

近年来,每到高校期末考试,媒体都会报道“奇葩”考题,而舆论对此也颇感兴趣,赞弹皆有好不热闹。在笔者看来,“奇葩”题目的出现,是高校自主办学转型中,自主办学规范缺失与舆论监督越界的综合作用结果,学校老师还没适应,社会舆论也没有适应。要让高校教师用好自主权,高校应该建立教师同行评价体系,同时,社会舆论要学会尊重高校的自主权。

有的被称为“奇葩”的考试题,确实是经不起推敲的。就像这道题,要考查学生的哲学思维,可本身却并不严谨。但这需要交给专业评价。媒体采访了湖南省社会科学院教授方向新,方教授对这道题的点评是“命题本身欠妥。量变与质变规律是对客观事物的描述,这是一个基本的哲学原理,而该考题却将一个主观认同的事物作为对量变与质变规律阐述的对象,这可能让学生产生误解,因此出现千奇百怪的答案也就不难理解。”这就从专业角度对考题做出评价。

随着国家不断落实和扩大高校自主权,高校教师在课程教学与学生考核中会有更大的自主权,这可改变高校千校一面的情况,是值得肯定的事。但在教师使用自主权过程中,存在两方面问题。一是有些随心所欲的增设课程和创新考题,课程和考题的价值经不起专业推敲。这暴露出高校在拥有一定的自主权之后,还缺乏用好自主权的机制。对于增设课程、学生考核这类教育事务,高校应该有教育委员会这样的教育机构进行管理和评价,不能就由行政领导拍板或任课老师任性而为。就像湖南这所高校,如果学校内有健全的教育委员会治理,那么,对学生的考题就会有内部评价、审核,本身不严谨的考题就可避免出现在考卷上。还有高校开设的一些课程,被质疑为无聊的奇葩课,也与没有科学、合理的课程设置论证机制有关。

二是舆论对高校自主权不尊重,不经意中以舆论评价代替教育评价和学术评价,并不尊重专业评价意见。近年来,舆论也一直呼吁落实和扩大学校的办学自主权,可是当高校真自主办学,出现不一样的课程、不一样的考题时,舆论又大呼“另类”、“奇葩”,加以质疑。这表明,舆论还没适应高校自主办学,自主办学的高校会有不同的个性和特点,要学会对个性的包容与尊重。舆论当然可以对自主办学的高校进行监督,但应该监督的是学校是否依法办学,有无自主办学的规则,是否遵守这些规则,如果高校的课程是经教授委员会论证开设的,那么就应该尊重,而不是不顾规则,去质疑课程该不该开、考题该不该出。这与行政干预学校的课程设置和教师的教学有何不同呢?所以,每次记者问我,是否同意高校开设某一课程时,我通常会说,这要由他们学校的教授委员会决定,这所学校的教授结合其办学条件和特色,决定开设,就没有问题,如果决定不开设,也没问题——适合一校的不一定适合另一校。

对于舆论“越权”监督高校的具体课程、考题,在当前,也是可以理解的,由于大学还在自主办学转型中,新的教育、学术管理和评价体系尚未建立,因此社会舆论对大学的自主办学能力表示怀疑。但即便如此,也必须理清职责,学会克制,不能模糊权责边界,用舆论去干涉学校办学。我国正在推进的教育管办评分离改革,要求政府把办学权交给学校,回归管理,同时把评价权交给社会,舆论可以对学校办学进行第三方评价,但不能介入学校办学。

概而言之,为用好自主权,办出个性与特色,高校应该探索建立自主办学的教育、学术管理新机制;而为推动高校自主办学,舆论要学会尊重学校的办学自主权,教育的归教育、舆论的归舆论,舆论应按自主办学的要求去监督高校用好自主权,完善学校的管理和评价制度。如此,“奇葩”、“另类”会代之以多元、个性与特色。

上一篇: 文在寅向金正恩提出半岛新经济构想:包括发电站等 下一篇: 反偷拍培训师揭秘旅行偷拍:低价酒店系偷拍重灾区

相关推荐